假设我有一个从1到10的未排序数组，如下所示...a=["3","5","8","4","1","2","9","10","7","6"]如果我对这个数组使用排序方法，它会返回这个...a.sort=["1","10","2","3","4","5","6","7","8","9"]如您所见，10出现在2之前，这是不正确的。我怎样才能对这些数字进行排序以使10正确显示？编辑:谢谢大家的回复。我应该更好地解释我的问题。我需要排序的数组用于电子商务价目表。所以数组出现如下...a=["0-10","11-20","21-30","31-40"etc.]因此字符串无法转换为整数。我应该在写问

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关Ruby语法的权威文档。我知道核心API和标准库的权威文档，但语法本身呢？例如，这样的文档应该包括:保留字、字符串字面量语法、变量/类/模块的命名规则、所有条件语句及其排列等等。我知道有很多书籍和教程，是的，但是每一本本质上都是一个教程，每本都有不同的深度和重点。为了简洁和叙述流畅，它们都将省略作者认为无关紧要的某些语言细节。例如，您是否知道可以使用没有

我希望能够使用Ruby从自身内部调用匿名lambda。考虑以下递归block(返回阶乘)。我知道我可以将它分配给一个变量，并且该变量在lambda的范围内:fac=lambda{|n|n==1?1:n*fac.call(n-1)}fac.call(5)但是，我希望能够执行以下操作(目前还没有实际原因，我只是对进一步探索该语言感兴趣):(lambda{|n|n==1?1:n*self.call(n-1)}).call(5)我知道那不会起作用，因为self是main对象。我做错了吗？我是否正在尝试做一些不可能的事情——如果不是，这是因为某些理论限制还是根本没有在Ruby中实现？

如何使用Ruby1.9+选择数组的每个n个元素(例如六个)？示例:a=[0,1,2,3,4,...,33]#solution#=>[[0,1,2,3,4,5],[6,7,8,9,10,11],...] 最佳答案 Enumerable#each_sliceIteratesthegivenblockforeachsliceofelements.Ifnoblockisgiven,returnsanenumerator.e.g.:(1..10).each_slice(3){|a|pa}#outputsbelow[1,2,3][4,5,6][

我经常在RubyonRails的上下文中听到“中间件”一词。它到底是什么？能否举出具体例子？ 最佳答案 中间件与Rack相关，Rack是用于Web应用程序的标准RubyAPI。由于Rails应用程序现在是Rack应用程序，因此它们适用于两者。机架中间件是应用程序服务器(Webrick、Thin、Unicorn、Passenger等)和实际应用程序(例如Rails应用程序)之间的一切。这是pipeline在Web应用程序服务器和应用程序本身之间。Rack应用程序的输入是一个包含所有HTTP请求详细信息(以及更多)的“环境”。输出是HT

例如，我有这个数组(大小可变):x=["1.111","1.122","1.250","1.111"]我需要找到最常见的值(在本例中为“1.111”)。有没有简单的方法可以做到这一点？提前致谢!编辑#1:谢谢大家的回答!编辑#2:我已经根据Z.E.D.的信息更改了我接受的答案。再次感谢大家! 最佳答案 ruby#!/usr/bin/ruby1.8defmost_common_value(a)a.group_bydo|e|eend.values.max_by(&:size).firstendx=["1.111","1.122","1.

我正在努力解决对象中的错误，但完全不确定问题出在哪里。这是模型的样子:classCar:car_colorsendclassCarColor:car_colorsend这里是查询:@cars=Car.all(:joins=>:car_colors,:conditions=>{:car_colors=>{:color_id=>params[:id_number]}},:order=>"cars.created_atDESC")错误输出:PG::Error:ERROR:columnreference"created_at"isambiguousLINE1:...d"WHERE"car_co

我想查看数组中的每个第n个元素。在C++中，我会这样做:for(intx=0;x我想在Ruby中做同样的事情，但找不到“步骤”的方法。while循环可以完成这项工作，但我发现在已知大小的情况下使用它令人反感，并希望有更好的(更多Ruby)方法来完成这项工作。 最佳答案 范围有一个step方法，您可以使用它来跳过索引:(0..array.length-1).step(2).eachdo|index|value_you_care_about=array[index]end或者，如果您习惯于将...与范围一起使用，则以下内容更简洁一些:(

在Rails4.0.4中，这段代码有效:mailboxes=Mailbox.order(:mailbox)mailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend在Rails4.1.0中它打破了NoMethodError(undefinedmethodkeep_iffor)并且必须更改为mailboxes=Mailbox.order(:mailbox).to_amailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend没有找到相关信息有什么想法吗？ 最佳答案 它在releasenotes中对于rails

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚